As soon as I had learned to speak the language a little, I became greatly interested in the people and the system of government. I found that the nation had at first tried universal suffrage pure and simple, but had thrown that form aside because the result was not satisfactory. It had seemed to deliver all power into the hands of the ignorant and non-tax-paying classes; and of a necessity the responsible offices were filled from these classes also. 언어를 조금 배우자마자 사람들과 정부 시스템에 큰 관심을 갖게 되었습니다. 나는 그 나라가 처음에 순수하고 단순한 보통선거를 시도했지만 결과가 만족스럽지 못하기 때문에 그 형태를 버린 것을 발견했습니다. 그것은 무지하고 세금을 내지 않는 계급의 손에 모든 권력을 넘겨주는 것처럼 보였습니다. 그리고 필연적으로 책임 직분도 이 계급들로부터 채워졌습니다. A remedy was sought. The people believed they had found it; not in the destruction of universal suffrage, but in the enlargement of it. It was an odd idea, and ingenious. You must understand, the constitution gave every man a vote; therefore that vote was a vested right, and could not be taken away. But the constitution did not say that certain individuals might not be given two votes, or ten! So an amendatory clause was inserted in a quiet way; a clause which authorised the enlargement of the suffrage in certain cases to be specified by statute. To offer to “limit” the suffrage might have made instant trouble; the offer to “enlarge” it had a pleasant aspect. But of course the newspapers soon began to suspect; 대책을 강구했습니다. 사람들은 그것을 찾았다고 믿었습니다. 보통선거의 폐지가 아니라 확대입니다. 기발하고 기발한 아이디어였습니다. 헌법은 모든 사람에게 투표권을 주었다는 것을 이해해야 합니다. 그러므로 그 투표는 기득권이었고 박탈될 수 없었습니다. 그러나 헌법은 특정 개인이 2표 또는 10표를 받지 못할 수 있다고 말하지 않았습니다! 그래서 수정 조항이 조용히 삽입되었습니다. 특정한 경우에 참정권의 확대를 법률로 명시하도록 하는 조항. 참정권을 "제한"하겠다고 제안하는 것은 즉각적인 문제를 야기했을 수 있습니다. 그것을 “확대”하자는 제안은 즐거운 측면이 있었습니다. 그러나 물론 신문은 곧 의심하기 시작했습니다. and then out they came! It was found, however, that for once—and for the first time in the history of the republic—property, character, and intellect were able to wield a political influence; for once, money, virtue, and intelligence took a vital and a united interest in a political question; for once these powers went to the “primaries” in strong force; for once the best men in the nation were put forward as candidates for that parliament whose business it should be to enlarge the suffrage. The weightiest half of the press quickly joined forces with the new movement, and left the other half to rail about the proposed “destruction of the liberties” of the bottom layer of society, the hitherto governing class of the community. THE CURIOUS REPUBLIC OF GONDOUR. 그리고 그들이 나왔다! 그러나 공화국 역사상 처음으로 재산, 성격, 지성이 정치적 영향력을 행사할 수 있다는 사실이 밝혀졌습니다. 한때는 돈, 덕, 지성이 정치적인 문제에 대해 중요하고 통합된 관심을 가졌다. 한때 이러한 권한은 강력한 힘으로 "주요 세력"으로 이동했습니다. 한때 전국 최고의 사람들이 참정권 확대를 목적으로 하는 의회의 후보자로 내세웠습니다. 언론의 가장 영향력 있는 절반은 새로운 운동에 재빨리 힘을 합쳤고, 나머지 절반은 사회의 최하층인 지금까지 지배계급이었던 사회의 "자유 파괴"에 대해 비난하는 데 남겨두었습니다. 호기심 많은 곤두르 공화국(THE CURIOUS REPUBLIC OF GONDOUR). When I say that I never knew my austere father to be enamoured of but one poem in all the long half century that he lived, persons who knew him will easily believe me; when I say that I have never composed but one poem in all the long third of a century that I have lived, persons who know me will be sincerely grateful; and finally, when I say that the poem which I composed was not the one which my father was enamoured of, persons who may have known us both will not need to have this truth shot into them with a mountain howitzer before they can receive it. My father and I were always on the most distant terms when I was a boy—a sort of armed neutrality so to speak. 엄격한 아버지가 살았던 긴 반세기 동안 단 한 편의 시 외에는 사랑받지 못했다고 내가 말할 때 그를 아는 사람들은 쉽게 나를 믿을 것입니다. 내가 살아온 300년의 긴 시간 동안 단 한 편의 시만 지었다고 말하면 나를 아는 사람들은 진심으로 감사할 것입니다. 그리고 마지막으로, 내가 지은 시는 내 아버지가 좋아했던 시가 아니라고 말할 때, 우리 둘을 알고 있었을지 모르는 사람들은 이 진리를 받기 전에 산 곡사포로 쏠 필요가 없을 것입니다. 아버지와 나는 내가 어렸을 때, 말하자면 일종의 무장 중립국이었을 때 항상 가장 먼 관계에 있었습니다. At irregular intervals this neutrality was broken, and suffering ensued; but I will be candid enough to say that the breaking and the suffering were always divided up with strict impartiality between us—which is to say, my father did the breaking, and I did the suffering. As a general thing I was a backward, cautious, unadventurous boy; but I once jumped off a two-story table; another time I gave an elephant a “plug” of tobacco and retired without waiting for an answer; and still another time I pretended to be talking in my sleep, and got off a portion of a very wretched original conundrum in the hearing of my father. Let us not pry into the result; it was of no consequence to any one but me. A MEMORY. 불규칙한 간격으로 이 중립이 깨지고 고통이 뒤따랐습니다. 그러나 깨짐과 고통은 언제나 엄격하게 공평하게 나누어져 있었다고 솔직하게 말하겠습니다. 즉, 깨뜨리는 것은 아버지가 하고 고난은 내가 했다는 것입니다. 일반적으로 나는 퇴보하고 조심스럽고 모험심이 없는 소년이었습니다. 그러나 한 번은 2층 테이블에서 뛰어내렸습니다. 또 한 번은 코끼리에게 담배 한 개비를 주고 대답을 기다리지 않고 은퇴했습니다. 그리고 또 한 번은 잠자는 동안 말하는 척을 하고 아버지의 귀에 들리는 매우 비참한 원래 수수께끼의 일부를 벗어났습니다. 결과를 엿듣지 맙시다. 그것은 나 외에는 누구에게도 영향을 미치지 않았습니다. 추억(A MEMORY).