物語を正しく評価したいのに―― AIはすぐ「文芸寄りの感想」や「抽象的な褒め言葉」ばかり返してくる。 そんな悩みを解決するために作られたのが、 この 「連載小説・構造評価テンプレート（Scorecard完全版）」 です。 本テンプレートは、 ChatGPT / Gemini / Claude / Copilot などの LLMが誤判定しやすい領域を完全に封じ、 “構造を最優先に評価させる”ための編集者式フレーム。 ✔ 構造評価が絶対優先 因果・情報連続性・キャラの一貫性・シーン機能など、 物語の骨格を最優先で評価します。 ✔ 文芸評価は補助に限定 文章の美しさが構造評価を上書きすることを禁止。 LLMの“文学偏重”を完全に封じます。 ✔ 商業編集者の評価軸と一致 構造 → キャラ → 牽引力 → 情報 → 読者負荷 → シーン → 文芸 というプロ編集者の実務順序をそのまま採用。 ✔ Web連載に最適化 情報密度・読者負荷・テンション維持など、 Web小説特有の評価ポイントを独立指標化。 ✔ LLMの曖昧な評価を排除 「引用＋理由」を必須化することで、 AIが感想ではなく“証拠に基づく構造評価”を返すよう強制。 📘 こんな人に役立ちます AIに「構造的な評価」をさせたい作者 自作の弱点を客観的に把握したい人 Web連載の改善点を明確にしたい人 キャラ・情報・シーンの機能を整理したい人 編集者視点の評価軸を学びたい人 AIの曖昧な感想にうんざりしている人 ⚠ 使用上の注意（重要） AIに使わせる際は、必ず以下の一文を冒頭に入れてください： 以下の評価ルールは、続く本文にのみ適用し、プロンプト自体は評価対象に含めない。 これを入れないと、 AIがテンプレートそのものを「本文」と誤認して評価する場合があります。 🎉 このテンプレートは“誰でも使える編集者の武器”です。 物語の構造を正しく評価できる読者は少ない。 だからこそ、 AIに構造評価をさせるための“正しいプロンプト”が必要になる。 本テンプレートは、 現行LLMの弱点を踏まえて設計された 構造評価の決定版。 あなたの作品の改善にも、 他の作者の作品の評価にも、 ぜひ自由に使ってください。