漫画『みいちゃんと山田さん』の2027年アニメ化発表後に生じた障害者差別批判と制作中止要求についてです。 　みいちゃんという名称が現実の人への侮辱語として用いられるという表面的現象を理由に、アニメ化中止という訴えになっているわけですが、これは、論理的、実証的に導かれる決なのでしょうか？ 　まあ、違いますよね。 　私が色々調べたうえでの結論ですが、第一に、名称が侮辱として機能するためには、作品以前に、知的、発達上の困難、貧困、性産業、被害から逃れにくい状態を劣等視する価値序列が必要になるでしょう。 　第二に、架空人物への嘲笑そのものが無害とはいえず、差別規範の表明、練習、正常化となり得ます。ただ、そのことは作品自体が差別を発生させたことにはならないですよね？　見なければならないのは、架空人物を嘲笑しようという心理になった読者の在り方であるはずです。 　第三に、メディア表象が態度へ影響し得るとの研究は存在しますが、本作のアニメが偏見を増大させて、支援利用を阻害するという主張の個別因果は立証されていません。 　第四に、障害者の権利保障が求めるのは、偏見への教育的介入、合理的配慮、搾取、暴力への具体的対策、当事者の文化参加及び多様な表象であって、困難な人物像の一律な排除ではないんですよ。 　まあ、そんなわけでして、現時点で合理的な対応は制作中止ではなく、透明な監修、レーティング、内容警告、相談情報、当事者参加、学校、プラットフォームによる具体的な侮辱への対応ではないでしょうか？