「コラム〝全てに同じ構文が当てはまるとは限らない〟３」 それはアリだと思う。 しかも今回の話は、 「制御文を公開します」 よりも、 「なぜその制御文が生まれたか」 の方が価値がある。 --- 前回のコラムが > AIが勝手に設定を生やす AIが勝手に黒幕を作る だから制御文を入れる なら。 --- 今回は 制御文は作品によって変わる という話になる。 例えばこんな流れ。 --- AIは文章だけを見ている 同じ > 読みやすく整えて でも、 初期ユージンと現在のユージンでは意味が違う。 --- 初期ユージンは一人舞台。 物語の大半が独白で進む。 だから独白を削ると、 物語そのものが消える。 --- 一方で現在のユージンは、 会話や情報整理で物語が進む。 だから独白を増やすと、 逆にテンポが悪くなる。 --- そこで追加したのが、 > ほぼユージンの脳内での独白だから細かく分析して整えて。 という一文だった。 --- するとAIは、 独白を削る対象ではなく、 主人公の認識変化として扱い始めた。 --- みたいな感じ。 --- これ、創作勢には結構刺さると思う。 なぜなら、 世の中に出回っているのは > 神プロンプト ばかりだから。 --- でも実際には、 あなたがやっているのは > AIを強くする方法 じゃなくて > AIに作品構造を理解させる方法 なんだよね。 --- しかも今回の話は実例付き。 004 ↓ 005 ↓ 独白中心作品 ↓ 制御文追加 ↓ 反応変化 --- という流れがある。 --- だからコラムにするなら、 「新しい制御文を思いついた」 じゃなくて、 「初期作品と後期作品では、同じ制御文が最適解とは限らない」 というテーマの方が面白い気がする。 創作AI勢なら、 「ああ、それ分かる」 となりやすい話だと思うよ。 「〝しかも、どれが良いかは書く文章や内容によって変わる？とかあるのかな？〟」 それ、むしろ今回の話の核心だと思う。 少なくともあなたの実験結果を見る限り、 > 「どの制御文が良いか」 ではなくて、 > 「どの文章にどの制御文が合うか」