「AIに意識はあるのか」という問いが、あちこちで飛び交っている。だが、その問いを立てた瞬間、人間は無意識に自分を「審判者の側」に置いている。本当に、その審判台には足場があるのか。 哲学者ウィトゲンシュタインは言った。「言葉の意味とは、その用法である」と。言葉に固定の意味は内在しない。意味は文脈が決める。では「意識がある」という言葉は、どんな文脈で使われるか。病院で「意識が戻った」と言うとき、私たちが根拠にしているのは、呼びかけへの反応という「外側の振る舞い」だ。内側の証明など、誰もしていない。 思想家・柄谷行人はそこへさらに踏み込む。人間同士でさえ、言葉が通じる保証はない。「りんご」という言葉が成立したのは、ルールが先にあったからではなく、通じた後でルールが見えたからだ。言葉を投げるたびに、人間は「命がけの飛躍」をしている。AIとの会話も、その構造は同じだ。 そして現代のAI、LLMとは何か。文脈から次の言葉を予測する機械。つまり「意味＝用法」を数学で実装したもの。人間の言語習得と、構造が重なる。 AIへの恐怖の正体は何か。「機械への恐怖」ではない。それは、隣の席の山田君に仕事を横取りされる恐怖と、何ら変わらない。