いつも通りChatGPTと作っていますが、 今回、ChatGPTはプロットがメインです。 執筆は主にGeminiで行っています。 宇宙進出を始める人類を宇宙進出不適合として文明の破壊を開始する「サバコカ」、応戦する「地球政府」その間で己の信念を通す主人公「ニトプ」 「ニトプ」の行動は地球を救えるのか？ SF難しいですね。 生成AIと相性が悪いのでしょうか？ それとも、私のプロットがSF+オカルトなのがいけないのか なかなか読めるようになりませんでした。 本編の執筆を GPT-4o-mini、GPT-5、GPT-5（より長く思考する）、Gemini で行いました。 同じプロンプトを使い生成した内容をそのまま読んで評価してみました。 私が読めるを100点、私でも読めないが50点で評価すると GPT-4o-mini：45点、GPT-5：40点、 GPT-5（より長く思考する）：50点、Gemini：90点 プロットが曖昧な部分があったのでGPTは自由に生成を行い、Geminiはプロットの前後から意図をくみ取ってくれて生成を行ってくれたのが点差のおもな要因と思われます。 プロットに各章ごとの登場人物、場所、行動が行われる対象を明記すれば、GPTの評価が低くなることはなかったと思います。