ナマポ生活保護者は、衰退している。
遠藤さくら（著）

この問題には多くの要因がありますが、主な理由は以下の通りです。
経済的な問題：生活保護制度は、財政的に厳しい状況にあります。政府は、予算の限界に達しており、支援を受ける人数を減らすために、条件を厳しくしました。その結果、生活保護を受けることができる人の数が減り、ナマポ生活保護者の数も減少しています。
就労の問題：生活保護を受ける人の中には、就労することができない人がいます。彼らは、身体的または精神的な問題、または社会的な障害に苦しんでいます。彼らは、生活保護を受けることに頼るしかなく、ナマポ生活保護者の数も増加しています。
社会的な問題：生活保護を受けることに対する社会的な偏見も、ナマポ生活保護者の減少に影響しています。彼らは、社会的な差別や偏見を受けることがあり、就労の機会や社会的な支援を受けることができないことがあります。
ナマポ生活保護者の数を減らすためには、以下の取り組みが必要です。
政府は、生活保護制度を改善し、より多くの人に支援を提供する必要があります。
支援を受ける人がより多くの就労機会を持つために、職業訓練や就労支援の充実が必要です。
社会的な偏見を減らすために、教育や啓発活動が必要です。ナマポ生活保護者が抱える問題や苦しみを理解することが、社会全体の共通認識になることが必要です。

　私は、ナマポ生活保護者が減少するのは良い事だと思います。全体的にお年寄りだけ苦しみ、お金がなくナマポ生活保護を受給できなくては意味がない。そもそも、ナマポ生活保護者とは、就労のためのものではなく、そもそも生活困窮者という言葉自体がおかしい。全く働けない人がこの国にて、何万世帯もある訳がない。

　私はこの問題を定義する度に、おかしな時代背景と若者たちの弱体化を考慮する。時代の背景なくして、弱体化は起こりえない。時代の背景とは、令和を襲った三蜜問題であるが、インフルエンザの方が死傷者は多く、一概に三蜜のせいだとは言えない。政府は、よからぬ事を考えては金を蓄えてきた。その金を回せばよいのではないか。例えば、政府がこれから貰うべき年金は莫大であり、政治家になる荷には苦労はない。そう元NHK秘書であり、現在も政治家を推進している立花氏は言う。
私も、ナマポ生活保護者が減少することは良いことだと考えます。しかし、それが全ての人にとって良いことになるかどうかは別問題です。

　遠藤さくら