研究データの解析結果に、再現性の疑義が生じた。 学会は調査を開始し、解析過程の修正履歴の提出を求める。 公開すれば、事故は偶然の積み重ねだったと説明できる。 それは誰の過失でもなく、制度の欠陥でもない。 主人公は、その記録を提出しない。 沈黙の結果として、 研究責任者の学術的信用は静かに失われていく。 正しさが確定される前に、 何も語られなかった記録についての物語。